學術研究的領域中，同儕審查這個詞語並不陌生，大大小小的投稿都需經過它，但同儕審查到底是甚麼呢？
同儕審查Peer-Review
由某個特定領域的專家對研究進行評估，給予評價或建議。此機制被多國認定為研究發表的重點，知名的期刊大多會採用同儕審查，因為大多數人認為此機制能確保論文的品質。
早期期刊接受稿件與否，通常是依循編輯的決定。然而隨著科學的進步，各領域的研究越來越細分，不同專業的內容越分精細，編輯已無法獨自評斷論文是否有被發表的價值。於是同儕審查制度出現，由各界專業人士擔任審閱人，替學術出版界把關。
同儕審查制度已是現今學術界不可避免的程序，收到審閱人的建議時，你可能感到沮喪，也可能覺得不被尊重，有時甚至看不懂審閱人回饋的建議。在面臨同儕審查時，我們應該如何沉著以對？又應該如何適當回覆呢？
重複閱讀
審閱人給予的意見可能很長，造成首次閱讀時頭昏腦脹，無法確切的理解其評論及意見。
這裡建議作者可以將意見重複閱讀，並給自己一段時間冷卻思緒，隨後試圖用不同角度理解審閱人的建議，或許會得到不一樣的見解。
釐清問題
搞清楚審閱人的問題所在，是對於研究方法質疑？還是針對數據有不同的看法？
試著列點記錄不同的問題，逐點檢視自己的稿件，慢慢構想回覆的內容大綱。
撰寫回覆
撰寫前可與共同作者或相關領域研究者討論，或許他們的意見能幫助你順利回應。
在撰寫回覆的最前頭，可以先表述你對各項問題的理解，再一一進行回應。必須確認回應每一個意見，即使文章內已有回應的內容，也要將其標示完整，必要時可適當的附註來源及附件，這能支持審閱人瞭解你的論點。同時千萬注意，無論你同不同意審閱人的建議，記得措辭要適切有禮，不要為意見做無謂的爭論。也不要堅決地反駁審閱人的意見，如果能在不改變研究價值的狀況下輕微修正，那麼此修正會比爭論來的容易許多。
若回覆後還是遭到拒絕，或是審閱人的意見真的很難回答，大多作者會轉向其他期刊進行投稿。
這個機制的最終目的，是要確保高品質的學術出版。雖然過程可能讓作者感到疲倦，但若能將其視為改善論文的機會，就能更輕鬆沉著的應對了。
祝福每一位作者順利出版成功！